Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA Y SERVICIOS FORESTALES PRINCIPAL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 25-06-2024 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos interpuesto por constructora contra revocación de autorización para emitir documentación tributaria, determinando que el artículo 19 N°1 CPR está fuera del ámbito de protección del procedimiento de reclamo y que la libertad de empresa no se ejerce en términos absolutos.
Constructora y Servicios Forestales Principal Limitada interpone reclamo por vulneración de derechos tras la Resolución Ex N°14 de 20.11.2020 que revocó su autorización para emitir documentación tributaria. La empresa alegó cumplimiento tributario y contradicción en los argumentos del SII. Reclamó vulneración de derechos contenidos en artículos 19 N°1 (integridad física y psíquica) y N°21 (libertad económica) de la CPR, argumentando que la resolución la dejaba sin ingresos y le producía angustia.
El tribunal analiza que el artículo 155 del Código Tributario protege solo los numerales 21°, 22° y 24° del artículo 19 de la CPR, excluyendo el numeral 1° sobre integridad física y psíquica. Respecto del numeral 1°, el tribunal acoge la objeción del SII en cuanto a que no está dentro del ámbito de aplicación del procedimiento de reclamo y que la integridad psíquica es atributo exclusivo de personas naturales, no jurídicas. Respecto del numeral 21°, reconoce que la libertad de empresa no es absoluta sino que se ejerce dentro de un marco legal definido, habiéndose emitido la resolución conforme
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos presentado contra la Resolución Ex N°14 de 20.11.2020 del Director Regional VIII del SII, confirmando íntegramente la actuación recurrida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.