Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA BARLOVENTO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 26-08-2025 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de Constructora Barlovento contra notificación de infracción por no emitir factura, estimando que la notificación cumplió requisitos legales.
Constructora Barlovento SPA fue citada el 3 de enero de 2025 a las oficinas del SII en Talcahuano por denuncia de la Armada de Chile respecto a servicios de construcción. El fiscalizador Víctor Hugo Gómez Contreras le informó que podía emitir factura pagando IVA o no emitirla con multa del 300%. Posteriormente, el 8 de enero de 2025, se le notificó infracción N° 1333749 por no otorgar factura por servicios realizados en dependencia de la Armada (Estado de Pago N° 4 de marzo 2024, monto $46.677.750). El representante firmó la notificación. El reclamante alega que no se le informó plazo para int
El procedimiento de vulneración de derechos es de carácter restringido e incompatible con otros procedimientos tributarios. La notificación de infracción constituye un acto administrativo que produce efectos una vez notificado debidamente. El reverso de la infracción F3294 de enero 2025 menciona expresamente la posibilidad de interponer reclamo. Conforme al artículo 8 del Código Civil, el contribuyente no puede alegar ignorancia de la ley vigente ni de los recursos disponibles. La ley N° 19.880 contempla el recurso de revisión en caso de acto administrativo sin debido emplazamiento, pero tal d
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Constructora Barlovento SPA contra la Notificación de Infracción N° 1333749 de 8 de enero de 2025, confirmándose la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.