Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC.ADMINISTRAD.DE ESTABL.COMERCIALES SAVILCO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-07-2024 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra resolución que rechazó devolución de impuestos por $7.660.138 del AT 2021, dejándola sin efecto por error administrativo del SII.
SAVILCO LTDA presentó declaración de renta AT 2021 (Formulario 22, Folio 356555261) solicitando devolución de $7.660.138. El SII notificó observaciones A08 y A109 (Notificación 530182) el 20 de diciembre 2023, otorgando 15 días para aportar antecedentes. La reclamante solicitó ampliación de plazo hasta 31 de enero 2024 y aportó documentos rectificatorios. El 27 de diciembre 2023, el SII dictó automatizadamente Resolución 110510181 rechazando la devolución, que fue notificada el 23 de febrero 2024, sin revisar los antecedentes aportados.
El Tribunal constata que existe un error administrativo: la Resolución 110510181 se emitió de forma centralizada y automatizada mientras la reclamante estaba válidamente emplazada para aportar antecedentes. El SII se allana al reclamo reconociendo este error y aplicando el principio de buena fe (venire contra factum proprium non valet), ya que la notificación de observaciones generó en la reclamante una expectativa legítima de que sus antecedentes serían revisados. El allanamiento del SII es total conforme al artículo 132 del Código Tributario, por lo que procede dejar sin efecto la resolución
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución 110510181 de 27 de diciembre 2023. Se autoriza la liberación del monto retenido de $7.660.138. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.