Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con COMERCIAL OLAS DEL SUR
Fecha: 23-07-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas de proveedor irregular para aumentar créditos fiscales indebidamente en período 2014.
Comercial Olas del Sur, restaurante, fue fiscalizado por declaraciones de IVA fuera de plazo. Se detectó que utilizó facturas de Alejandro Segundo Medina Villalobos (RUT 5.478.519-4), proveedor con antecedentes de infracciones tributarias. Entre marzo y agosto 2014 registró facturas por montos totales que alcanzaban millones de pesos. El contribuyente no presentó antecedentes solicitados en notificación de fiscalización.
El Servicio determinó que las facturas del proveedor carecen de veracidad por múltiples indicios: el proveedor posee infracciones previas (artículo 97 N°16), inconcurrencias a fiscalización, sin atenciones recientes, timbre atípicamente nítido respecto a otras facturas, folios no autorizados por el SII (último timbraje 11/01/2005 hasta folio 338), y dirección que no coincide con registros. El contribuyente incurrió en declaración incompleta del Formulario 22 (AT 2015) al no declarar costos/gastos en facturas falsas ni ingresos asociados, pese a haber emitido facturas registradas en Libro de Co
Se acoge la denuncia del SII por infracción a artículo 97 N°4 inciso 1° y 2° del Código Tributario por declaración incompleta y aumento indebido de créditos fiscales mediante facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.