Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GALILEA FRESNO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto anual a aeronave Cessna 182Q conforme art. 9 Ley 21.420, cuestionando legalidad de la tasación, falta de reglamento, indeterminación del precio corriente en plaza y exceso en avalúo.
Juan Carlos Galilea Fresno es propietario de una aeronave Cessna modelo 182Q, año 1980, matrícula CC-PWZ. El Servicio de Impuestos Internos emitió giro folio 8747739 del 12 de abril de 2023 aplicando impuesto anual del 2% conforme art. 9 Ley 21.420, tasando la aeronave en $175.940.000 (determinando impuesto de $3.582.138). El contribuyente adquirió la aeronave en 2019 pagando $60.000.000 y reclama contra dicho giro por ilegalidad en su emisión y exceso en la valorización.
El Tribunal analiza múltiples cuestiones: (1) Ilegalidad por infracción al principio de juridicidad, argumentando que el legislador ordenó perentoriamente dictar reglamento para verificar afectación de bienes, lo cual no se ha realizado; (2) Indeterminación del precio corriente en plaza, alegando que la Resolución 124 carece de fundamentos objetivos y criterios específicos para la tasación, considerando inapropiado usar valores de mercado estadounidense (Aircraft Bluebook) para determinar precio en plaza chileno; (3) Falta de consideración de factores esenciales en valorización de aeronaves co
El tribunal debe analizar si acoge la reclamación dejando sin efecto el giro por vicios de ilegalidad, o en subsidio rebaja la tasación de la aeronave considerando depreciación o al menos al valor de compra de 2.121 UF, cuya resolución se reserva para análisis de mérito pendiente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.