Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BETHIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 08-08-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Bethia S.A. contra resolución del SII por vicios de nulidad de derecho público: firma fuera de plazo del Director Regional y firma en horario inhábil.
Bethia S.A. presentó solicitud de rectificatoria ante el SII el 5 de diciembre de 2019 para corregir errores en su declaración de impuestos de 2015: saldo FUT erróneo de $145.927.056 y duplicidad de utilidad. El 10 de febrero de 2020 complementó la solicitud. El SII dictó Resolución Ex. 1319/3 de 23 de junio de 2020 rechazando la rectificatoria. El acta de notificación es de 2 de septiembre de 2020. El historial de firma electrónica revela que la Jefa de Fiscalización Janett Rojas Martínez firmó a las 22:40:46 del 23 de junio (horario inhábil) y el Director Regional Christian Soto Torres firmó
El reclamante alega vicio de nulidad por infracción al principio de juridicidad (artículos 6 y 7 de la Constitución, artículo 2 de la Ley 18.575) por dos motivos: (1) la Resolución aparece datada el 23 de junio pero fue firmada por el Director Regional el 25 de junio, siendo un acto incompleto en la fecha de emisión; (2) la Jefa de Fiscalización firmó fuera de horario hábil (22:40:46), infringiendo artículo 10 inciso 1 del Código Tributario. Además, el Director Regional no estaba legalmente habilitado pues la facultad de revisar rectificatorias había sido delegada. El vicio alegado es de fondo
Se declara nula la Resolución Ex. 1319/3 de 23 de junio de 2020 por infracción al principio de juridicidad por falta de suscripción válida en la fecha de emisión y por ejecución de acto administrativo en horario inhábil.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.