Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
ESPINOZA CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 13-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Contribuyente recurre contra giro por impuesto anual a aeronave bajo Ley 21.420, alegando falta de reglamento, indeterminación del precio corriente en plaza y aplicación de tramo exento.
José Eduardo Espinoza Campos es propietario de aeronave Cessna modelo 185E, año 1966, matricula CC-PVO. El SII emitió giro folio 8749023 el 12 de abril de 2023, aplicando impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de $134.270.000, determinando impuesto de $2.733.737 conforme artículo 9 Ley 21.420. El contribuyente reclama el giro alegando múltiples vicios.
El contribuyente sostiene que la ley ordenó dictación de reglamento para verificar afectación de bienes al impuesto, reglamento no dictado hasta la fecha. Argumenta que tasación basada en Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) no refleja precio corriente en plaza chileno. Cuestiona que Resolución 124 fija precios sin especificar criterios ni considerar factores esenciales como tecnología, horas de motor, mantenimientos. Alega preclusión de facultad pues giro se emitió el 12 de abril, fuera de plazo de primeros 5 días hábiles. Solicita aplicación de tramo exento desde 122 unidades tributari
El procedimiento se encontraba en fase de evacuación del traslado por el SII. El Tribunal acogió la suspensión de cobro solicitada. El fallo no está completo en el texto proporcionado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.