Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
CIOCCA CIOCCA COMPANIA LTDA con SII-DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 13-06-2013 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Ciocca y Ciocca Ltda. contra denegatoria de devolución de saldo a favor de $13.641.273 por año tributario 2012, revocando resolución del SII que exigía subsanación integral de todas las observaciones.
Ciocca y Ciocca Ltda. solicitó devolución de $13.641.273 en su declaración de renta año tributario 2012. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex 202301000025 de 19 de noviembre 2012, argumentando falta de antecedentes suficientes para verificar exactitud de la información. La empresa había aportado documentación subsanando observaciones A09 y A46 sobre remuneraciones y beneficio 14 Quáter, pero quedaba pendiente la observación F51 referida a revisión de IVA de octubre 2010 respecto de operaciones Transbank.
El tribunal concluyó que la empresa aportó los antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la declaración de renta 2012. Determinó que la observación F51 pendiente se refería a IVA (DL 825) del período 2010, distinto e independiente del Impuesto a la Renta (DL 824) año 2012. El tribunal rechazó el argumento del SII sobre integridad de las declaraciones, señalando que la norma no contempla tal exigencia y que períodos tributarios distintos no pueden vincularse. Conforme artículos 94-97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, se acreditó que los impuestos anuales fueron inferiores a los
Se acoge el reclamo interpuesto. Se revoca Resolución Ex 202301000025 de 19 de noviembre 2012. Se ordena hacer lugar a la devolución de $13.641.273 solicitada en declaración de renta año tributario 2012. Se rechaza excepción de incompetencia del SII. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.