Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con REDBAS SOLUTIONS SPA
Fecha: 29-08-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Denuncia por incorporación de 15 facturas ideológicamente falsas de CECILIA VALDEBENITO en períodos nov 2017 a jun 2018, constitutiva de infracción a art. 97 N°4 inciso segundo del CT.
REDBAS SOLUTIONS SPA incorporó en su contabilidad 15 facturas ideológicamente falsas emitidas por CECILIA DE LAS MERCEDES VALDEBENITO MOLINA en los períodos tributarios de noviembre 2017, marzo, abril, mayo y junio 2018, declarando crédito fiscal IVA falso por montos que totalizaban $84.263.900. Las facturas fueron facilitadas fraudulentamente por VALDEBENITO y TEODORO MONTI MIRANDA como parte de un esquema de generación de documentación tributaria falsa dirigido a 14 contribuyentes, incluyendo a REDBAS SOLUTIONS SPA.
El Servicio de Impuestos Internos constató mediante proceso de recopilación de antecedentes que VALDEBENITO y MONTI MIRANDA emitieron 134 facturas falsas a diversos contribuyentes durante agosto a diciembre 2017 y enero a junio 2018, con propósito de facilitar infracciones tributarias. La Declaración Jurada de VALDEBENITO reconoció haber facilitado documentación sin sustentar los ingresos, indicando que MONTI MIRANDA disponía de su clave de internet y realizaba los trámites contables. Se acreditó que REDBAS SOLUTIONS SPA incorporó específicamente 15 de estas 134 facturas falsas en sus registro
Se acoge denuncia por infracción a artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario por incorporación de 15 facturas ideológicamente falsas. Cuantía neta de 265,5 UTM. Continúa tramitación conforme artículos 161 y siguientes del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.