Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con SOCIEDAD COMERC. Y DE TRANSP. TUTUCURA LTDA
Fecha: 05-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se acogió denuncia del SII contra Tutucura Ltda. por usar maliciosamente factura falsa para aumentar crédito fiscal de IVA, configurando infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
La sociedad denunciada recibió factura N°65 de fecha 30.08.2017 emitida por Débora Pacheco Donoso por $6.188.000 (IVA $988.000), correspondiente a operaciones inexistentes. El representante reconoció desconocer a la proveedora y no haber realizado la operación. La factura fue registrada en contabilidad y declarada en formulario F29 de agosto 2017, permitiendo al contribuyente disminuir su carga tributaria de IVA.
El tribunal concluyó que la conducta del artículo 97 N°4 inciso 2° exige malicia (dolo), distinguiéndose de la infracción del numeral 3°. Analizó que existe presunción de dolo en actos penados, pero cuando la ley exige expresamente términos como 'maliciosamente', corresponde justificar su concurrencia. Del análisis de antecedentes, constatóque el contribuyente registró la factura falsa en contabilidad y utilizó el crédito fiscal, reconociendo implícitamente la operación en su declaración jurada. Se acreditó el propósito de defraudar el Fisco mediante incorporación de documentos falsos, causand
Se acogió el acta de denuncia. Se aplicó multa de $988.000 (100% del perjuicio) por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, actualizable según artículo 53 CT a fecha de pago.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.