Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con SOCIEDAD COMERC. Y DE TRANSP. TUTUCURA LTDA
Fecha: 05-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se acoge denuncia del SII contra Tutucura Ltda. por registrar maliciosamente factura falsa para aumentar crédito fiscal IVA, configurando infracción art. 97 N°4 CT.
El SII detectó que la contribuyente Débora Pacheco emitía facturas por operaciones inexistentes. Tutucura Ltda. registró la factura N°65 de agosto 2017 por $6.188.000 (IVA $988.000) de dicha proveedora en sus F29, aumentando indebidamente su crédito fiscal. El representante de Tutucura declaró en enero 2018 no conocer a Pacheco ni haber realizado la operación. Se acreditó que la factura era ideológicamente falsa y la conducta fue dolosa.
El tribunal analizó que la infracción del art. 97 N°4 inciso 2° CT requiere malicia (elemento subjetivo), distinguiéndola del art. 97 N°3 que solo exige requisitos objetivos. Se citó doctrina que establece presunción de dolo en materia penal-tributaria. Del análisis de antecedentes consta que Tutucura registró contablemente la factura falsa y utilizó el crédito fiscal en sus declaraciones mensuales. La declaración jurada del representante reconoció la utilización de la factura. No existe correspondencia lógica entre lo comprado y vendido. Se acreditó el propósito de defraudar al fisco mediante
Se acoge el Acta de Denuncia N°16 del SII. Se condena a Tutucura Ltda. a pagar multa de $988.000 equivalente al 100% del perjuicio causado, cantidad que deberá actualizarse conforme art. 53 CT. Se ordena al Director Regional emisión del giro una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.