Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL IQUIQUE con EXPRESO DEL DESIERTO SPA
Fecha: 13-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
El SII denunció a Expreso del Desierto SPA por aumentar indebidamente créditos fiscales mediante facturas falsas emitidas por proveedores ficticios, infringiendo el artículo 97 N°4 del CT.
Expreso del Desierto SPA, empresa de transporte constituida en 2015 acogida al régimen de renta atribuida, utilizó facturas falsas emitidas por Construcción y Servicios Colorado SPA, Transportes y Construcciones AMD SPA y otras empresas, durante mayo 2018 a febrero 2019. Registró estas facturas en sus declaraciones mensuales (F-29) para rebaja indebida de carga impositiva, aumentando fraudulentamente sus créditos fiscales contra débito fiscal.
El tribunal analizó que la empresa receptora incurrió en el ilícito tributario de aumentar indebida y reiteradamente el importe real de créditos fiscales, utilizando facturas falsas que carecían de operaciones reales respaldadas. Conforme al artículo 23 N°5 DL 825, no dan derecho a crédito fiscal las facturas falsas o no fidedignas. Se acreditó mediante fiscalización que los proveedores no poseían capacidad técnica ni logística para ejecutar las operaciones facturadas, no registraban compras para sustentar ventas, carecían de trabajadores y no estaban domiciliados. La conducta fue deliberada y
El tribunal acogió la denuncia del SII encontrando que Expreso del Desierto SPA incurrió en infracción al artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario por aumento indebido y reiterado de créditos fiscales mediante facturas falsas, procediendo a aplicar las sanciones correspondientes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.