Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES E INMOBILIARIA EL ROSARIO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 27-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra denegación de rectificatoria y devolución de impuestos del AT 2017 por error sobreviniente en calificación de rentas del FIP Temsa detectado en auditoría de término de giro 2020, determinando que el plazo de tres años del artículo 126 CT se computa desde la rectificación de DJ 1884, no desde presentación original de F22.
IIER invirtió en FIP Temsa por $528.460.644 y presentó F22 del AT 2017 reconociendo pérdida parcial de $170.189.724, agregando $358.270.920 a RLI basándose en información de devoluciones de capital informadas por el FIP. El SII emitió Liquidación N°106 de julio 2020 cuestionando la pérdida. En auditoría de término de giro del FIP Temsa en 2020, se rectificó DJ 1884 determinando que las supuestas devoluciones de capital eran en realidad dividendos, lo que modificaba la calificación tributaria de las rentas distribuidas al contribuyente en el AT 2017. El SII negó rectificatoria por considerar pl
El Tribunal establece que el artículo 126 del Código Tributario exige determinar el acto o hecho que sirve de fundamento a la petición de rectificatoria para contabilizar el plazo de tres años. Aunque la reclamante cometió error al no castigar la inversión completa en 2017, ese error no constituye el hecho fundamental de la solicitud. El hecho determinante es la rectificación de la DJ 1884 del FIP Temsa realizada durante la auditoría de término de giro en 2020, que consolidó el cambio de calificación tributaria de las rentas. Siendo un error sobreviniente detectado en auditoría fiscal posterio
Tribunal acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta N°77322111521. Da curso a la rectificatoria y otorga las devoluciones de impuestos que correspondan conforme artículo 126 del Código Tributario. No condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.