Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Sociedad Comercial CRC Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 30-09-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de CRC Ltda. contra Reliquidación N°6/2023 de IVA (feb y sep 2019) por insuficiencia probatoria sobre deducciones cuestionadas.
CRC Ltda., empresa de maestranza, fue fiscalizada respecto de IVA en períodos febrero y septiembre 2019. El SII emitió Liquidaciones N°1 a 9 (13 ene 2022). La contribuyente solicitó revisión de actuación fiscalizadora (RAF), resuelta parcialmente por Resolución Ex. N°168.604 (7 feb 2023). El SII emitió Reliquidación N°6 (14 mar 2023) que disminuyó IVA en Liquidación N°2 ($2.949.940) y dejó sin efecto Liquidación N°7 ($7.600.000). CRC reclama dejando sin efecto la reliquidación, alegando falsedad de facturas.
El tribunal analiza que la carga probatoria recae en CRC por su pretensión de dejar sin efecto la reliquidación. CRC aportó Balance 2019, Libro Mayor y Libros de Remuneraciones, pero ninguno acredita la determinación del IVA para los meses disputados. La prueba documental es insuficiente pues no sustenta la efectividad de operaciones ni las deducciones cuestionadas. La Reliquidación N°6 ejecuta lo ordenado en Resolución Ex. N°168.604, que no es susceptible de recurso. CRC no acredita improcedencia de deducciones realizadas por el SII, que además disminuyeron la obligación tributaria inicial. S
Se rechaza reclamación de CRC Ltda. contra Reliquidación N°6/2023. Se deja firme el acertamiento del SII. Se pone término a suspensión parcial de cobro civil de impuestos. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.