Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Servicios de Gruas y Transportes Rojas Ltda. con SII-Dirección Regional de Antofagasta
Fecha: 31-10-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de ingresos. Desestima alegaciones sobre prescripción, falta de motivación y procedencia de la liquidación.
Servicios de Grúas y Transportes Rojas Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2014. El Servicio emitió la Liquidación N°452 de 31 de julio de 2017, determinando una subdeclaración de ingresos por $1.422.973.464. La empresa alegó prescripción de la acción fiscalizadora, falta de motivación en la liquidación, y cuestionó los ingresos determinados por aporte de activos a Inversiones Cerro Paranal SpA y posterior venta de acciones.
El tribunal desestimó la prescripción, determinando que la notificación del 31 de julio de 2017 fue legal, dentro del plazo prorrogado de tres meses conforme al artículo 200 del Código Tributario. Respecto a la falta de motivación, concluyó que la Liquidación N°452 fue debidamente fundada en hechos y derecho, cumpliendo con lo dispuesto en la Ley N°19.880. En cuanto a los ingresos subdeclarados, el tribunal consideró que la reclamante no acreditó con suficiencia que hubiera incluido íntegramente las utilidades del aporte y venta de acciones en su base imponible, particularmente porque dedujo l
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se declara inadmisible cierta prueba documental. Se deja firme la Liquidación N°452 emitida por la II Dirección Regional de Antofagasta. No se condena en costas por no haber sido completamente vencida la reclamante en juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.