Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Tapia Infanta con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 31-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Adrián Rocco Torrico
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto único por desembolsos de $161.000.000 en promesas de compraventa, al no acreditarse efectivamente el destino real de los pagos.
Clara Tapia Infanta contabilizó desembolsos de $161.000.000 el 18 de diciembre de 2014 como pagos de promesas de compraventa con Aluminios Alumsa Limitada y Sociedad de Inversiones Algarrobo Limitada. El SII fiscalizó y emitió Liquidación N°221 del 27 de julio de 2018 por Impuesto Único del artículo 21 de la LIR para el año 2015, cuestionando la veracidad de tales desembolsos. La reclamante presentó escrituras de resciliación de marzo de 2018 pero no acreditó el efectivo ingreso de dineros en las sociedades vendedoras ni el destino real de los pagos.
El Tribunal analiza que recae sobre la contribuyente la carga de probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La reclamante no aportó elementos de convicción suficientes que acrediten la percepción de los $161.000.000 por las promitentes vendedoras, como registros contables de recepción o movimientos en cuentas corrientes. La declaración del cónyuge de la reclamante, representante de las sociedades vendedoras, resultó poco creíble al no recordar cómo se efectuaron los pagos ni las restituciones. El Acta de Toma de Inventario de Caja del 22 de diciembre 2
Se rechaza la reclamación en todas sus partes, dejando firme la Liquidación N°221 del 27 de julio de 2018 emitida por el SII. No se condena en costas estimando que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.