Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SALAS GARCÍA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 01-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto anual a aeronave. Contribuyente cuestiona falta de fundamentación, indeterminación del precio corriente en plaza y estado de conservación del bien.
Leonardo Ernesto Salas García, agricultor, es propietario de aeronave Cessna modelo 185C, matrícula CC-PNH, año 1964. El SII emitió giro folio 8744129 del 12 de abril de 2023 aplicando impuesto anual del 2% según artículo 9 Ley N° 21.420, tasando la aeronave en $125.010.000 e imponiendo impuesto de $2.545.204. El contribuyente adquirió la aeronave el 6 de agosto de 2019 en $40.000.000. Al 31 de diciembre de 2022, la aeronave se encontraba siniestrada y fuera de vuelo con daños estructurales.
El SII sostiene que la metodología de tasación utiliza comparación de mercado considerando transacciones nacionales de la DGAC y datos de plataformas internacionales como Aircraft Bluebook. Señala que el precio corriente en plaza representa un valor general de mercado sin considerar estado de conservación individual, precio pagado ni uso específico. Argumenta que no resulta exigible fundamentación como acto administrativo general, sino que los conceptos contables son más esclarecedores. Afirma que solo vicios del artículo 13 Ley N° 19.880 pueden invalidar el acto. La reclamante contrapone que
Se requiere mayor análisis de las pruebas aportadas sobre precio corriente en plaza versus transacciones reales documentadas y estado de conservación de la aeronave para resolver el fondo de la reclamación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.