Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GALILEA FRESNO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 02-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro de impuesto anual a aeronave Cessna conforme artículo 9 Ley N° 21.420 (2% sobre precio corriente en plaza). Contribuyente alega falta de reglamento, indeterminación del precio y solicita tramo exento.
Juan Carlos Galilea Fresno es propietario de aeronave Cessna modelo 182Q, año 1980, matrícula CC-PWZ. El SII emitió giro folio 9645541 del 1 de abril de 2024 aplicando impuesto anual conforme artículo 9 Ley N° 21.420 (2%), tasando la aeronave en $144.670.000 y determinando impuesto de $2.931.014. El contribuyente reclama argumentando vicios de ilegalidad, falta de reglamento obligatorio, indeterminación del precio corriente en plaza conforme Resolución Exenta N° 145, ausencia de criterios objetivos en tasación, y solicita en subsidio aplicar tramo exento desde UTA 122.
El tribunal analiza los argumentos sobre: (1) Infracción al principio de juridicidad por omisión del reglamento ordenado por artículo 9 Ley N° 21.420, considerando que aunque la ley remite a reglamento, los elementos esenciales del impuesto están suficientemente precisados en la ley y no se infringiría reserva legal; (2) Indeterminación del concepto precio corriente en plaza al utilizar Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) sin considerar criterios específicos como aviónica, horas motor, mantenimientos, depreciación, y deficiencias en fundamentación de Resolución N° 145; (3) Estructura de
El texto finaliza con la contestación del SII refutando los argumentos sobre la necesidad del reglamento, alegando que elementos esenciales están precisados en la ley y que la potestad reglamentaria admite ámbito de regulación administrativa. El fallo no muestra la parte resolutiva final del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.