Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con STANGE GODOY
Fecha: 11-10-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por uso malicioso de 44 facturas ideológicamente falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA durante 2017-2019, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal de $16.240.649.
Claudia Stange Godoy, empresaria individual afecta a IVA, incorporó en su contabilidad 44 facturas electrónicas falsas de dos proveedoras (Confección de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla EIRL y Confecciones y Venta de Telas Margarita Paimilla Fuentes EIRL) entre julio-septiembre 2017, enero-diciembre 2018 y enero 2019. Declaró crédito fiscal IVA por $16.240.649 sin respaldo real de operaciones. El SII detectó las irregularidades mediante análisis de bases de datos y fiscalización de los proveedores emisores.
El tribunal estableció que la contribuyente actuó con dolo y malicia al registrar facturas ideológicamente falsas que representaban más del 50% de su crédito fiscal total. Las facturas carecían de respaldo documental de operaciones efectivas. La denunciada no aportó antecedentes que acreditaran la realidad de las transacciones ni presentó descargos durante el proceso. Se configuraron los elementos copulativos del tipo penal: calidad de contribuyente afecto a IVA y maniobra maliciosa tendiente a aumentar indebidamente créditos fiscales. El perjuicio fiscal quedó acreditado mediante libros de co
Acoge denuncia del SII. Condena a Claudia Stange Godoy como autora de infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Aplica multa de $16.240.649 (100% del perjuicio fiscal), actualizable a la fecha de pago efectivo según artículo 53 CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.