Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con BOPP MARTINEZ
Fecha: 18-06-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal confirma parcialmente Acta de Denuncia contra contribuyente por presentación de declaraciones de IVA maliciosamente falsas mediante facturas ideológicamente falsas, desestimando ilícito de Impuesto a la Renta por falta de acreditación.
René Bopp Martínez, contribuyente con giro en carnicería y minimarket, fue denunciado por contabilizar 10 facturas falsas provenientes de cuatro proveedores. Se acreditó que utilizó estas facturas para inflar créditos fiscales en sus declaraciones mensuales de IVA y para aumentar gastos en su declaración de Impuesto a la Renta del año 2012. Proveedores reconocieron en declaraciones juradas que intercambiaban facturas para obtener créditos bancarios. El contribuyente no comparó a entrega de libros de contabilidad cuando fue notificado.
El Tribunal estableció criterios rigurosos para acreditar infracciones tributarias sin acceso al Libro Mayor, requiriendo certidumbre, claridad y precisión especialmente elevados. Respecto del IVA, se acreditó la falsedad de 7 facturas y su utilización mediante declaraciones mensuales y contabilización verificable. Sin embargo, para el Impuesto a la Renta, el Servicio no probó adecuadamente la utilización de costos falsos, ya que no presentó el Libro de Compras y Ventas completo del año 2011 ni explicó claramente sus cálculos matemáticos. El Tribunal determinó que la carga probatoria del Servi
Se confirma Acta de Denuncia solo respecto de 7 facturas falsas que afectaron crédito fiscal de IVA. Se aplica multa de $1.818.228 (100% de impuestos defraudados). Se deja sin efecto Acta respecto de otras facturas cuestionadas y del ilícito relativo a Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.