Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FAST SECURITY SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 18-10-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Fast Security SpA reclama por vulneración de derechos tributarios al SII por restricción arbitraria en la emisión de documentos tributarios electrónicos mediante anotaciones causales sin fundamento y negación de folios condicionada a requerimiento de antecedentes.
Fast Security SpA, contribuyente de primera categoría afecto a IVA desde 2016, recibió el 08 de julio de 2024 anotación causal N°52 por supuestos incumplimientos relevantes sin notificación previa, que le impedía emitir documentos tributarios electrónicos. El 23 de agosto le activaron anotación causal N°4111 por inconsistencias tributarias. El contribuyente solicitó levantamiento de anotación y autorización de 5 folios de facturas electrónicas. El SII condicionó la autorización al cumplimiento de requerimiento de antecedentes del artículo 33 CT, negando los folios solicitados y autorizando sol
El tribunal analiza si la restricción de documentos tributarios electrónicos mediante anotaciones causales y condicionamiento a requerimiento de antecedentes vulnera derechos establecidos en el artículo 8 bis CT. Examina que el artículo 8 bis numeral 14 garantiza el derecho a ejercer la actividad económica libremente. Considera que las anotaciones N°52 y 4111 fueron activadas sin comunicación previa de incumplimientos específicos, generando efectos perjudiciales desproporcionados. Observa que sujetar la autorización de folios a un requerimiento de antecedentes del artículo 33 CT excede los sup
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se ordena al SII levantar inmediatamente las anotaciones causales N°52 y 4111 de la carpeta tributaria de Fast Security SpA, autorizar la emisión de los folios de documentos tributarios electrónicos solicitados, y abstenerse de condicionar futuras autorizaciones a requerimientos de antecedentes sin respeto a los límites legales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.