Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
MAURICIO IMPORTADORA Y EXPORTADORA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 21-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Mauricio Importadora contra giro de Sobretasa Art. 7° bis Ley 17.235, ordenando excluir roles de ZOFRI que no son de su propiedad, careciendo de inscripción de dominio en el Conservador.
El SII emitió giro de Sobretasa folio 10931035 por $2.515.397 en junio 2024, incluyendo en el cálculo de la base imponible cinco roles de bienes raíces ubicados en Zona Franca de Iquique, que son propiedad de Zona Franca de Iquique S.A. (ZOFRISA), no del reclamante. Mauricio Importadora tiene solo un derecho de asignación de goce y uso del terreno conforme contrato de usuario, sin ser dueña inscrita. El reclamante identificó que solo uno de los seis roles considerados era de su propiedad (rol 3950-12 por $567.634.154).
El tribunal sostiene que la Sobretasa Art. 7° bis Ley 17.235 exige como requisito legal que el contribuyente sea propietario conforme al Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces. El Art. 7° bis N° 1 define contribuyentes como personas que sean propietarios conforme dicho registro; el N° 4 reitera que la sobretasa se devenga considerando bienes inscritos a nombre del contribuyente al 31 de diciembre anterior. Al no estar inscritos los cinco roles a nombre de Mauricio Importadora (están a nombre de ZOFRISA), ella carece del requisito legal esencial para ser contribuyente de esa sob
Acoge el reclamo. Ordena al SII dejar sin efecto el giro por Sobretasa N° 10931035 de junio 2024, excluyendo cinco roles específicos (34-2, 1717-7, 1717-9, 1717-10, 1720-31) e emitir nuevo giro solo con el avalúo del rol de propiedad del reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.