Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS con SERVICIOS AUSTRAL PATAGONIA S.A
Fecha: 21-10-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, conforme art. 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Servicios Austral Patagonia S.A. utilizó facturas falsas emitidas por Jorge Llancalahuén Díaz durante junio 2017 a junio 2018 para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA. El SII detectó que las facturas carecían de materialidad: no existían servicios reales, el proveedor no tenía estructura operativa ni compras relacionadas con su giro, y sus ingresos declarados no concordaban con los millonarios montos facturados. Otros contribuyentes en idéntica situación rectificaron sus declaraciones eliminando esas facturas.
El Tribunal analiza que la denuncia se funda en recopilación rigurosa de antecedentes conforme al art. 161 del CT. Rechaza que la nulidad por incumplimiento de Circular N°8/2010 proceda, pues esa circular no tiene rango legal. Determina que existe prueba suficiente de falsedad de facturas: discrepancias entre registros de compra-venta y declaraciones F29 del proveedor, ausencia de compras por costos operacionales, domicilio que era solo casa habitación sin infraestructura comercial, ingresos declarados ínfimos versus montos facturados. Estima que la denunciada, contando con asesoría contable,
Se confirma el Acta de Denuncia N°7 de fecha 8 de septiembre de 2020. Se declara que Servicios Austral Patagonia S.A. incurrió en infracción al art. 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario por maniobras maliciosas tendientes a aumentar indebidamente crédito fiscal mediante facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.