Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
QUIROS MANTEROLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 13-11-2024 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió reclamo contra giro de impuesto a aeronave por omisión del reglamento mandatado por ley 21.420 art. 9 inciso 7°, declarando nulo el acto tributario.
Jorge Ernesto Quirós Manterola, propietario de una aeronave, fue girado por impuesto conforme artículo 9 de la Ley N° 21.420 mediante Giro Folio N° 9640541 de 01.04.2024, por suma de $2.491.431. El reclamante cuestionó la legalidad del giro argumentando que el Servicio de Impuestos Internos carecía de competencia para aplicar el tributo sin que se dictara el reglamento expresamente mandatado por la ley.
El tribunal acogió que la ley N° 21.420 artículo 9 inciso 7° encomienda imperativamente al Ministerio de Hacienda dictar un reglamento mediante decreto supremo que establezca la forma de verificar la afectación de los bienes gravados. Tal reglamento no ha sido dictado. Dado que la base imponible constituye elemento esencial del tributo y el legislador exceptuó la reserva legal encomendando al reglamento la determinación anual de dicha base según precio corriente en plaza, la omisión del reglamento vicia la legitimidad del giro. El tribunal concluyó que sin el instrumento normativo mandatado le
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto el Giro Folio N° 9640541 de fecha 01.04.2024. No se condenó en costas a la parte reclamada por estimar fundamento plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.