Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ANDALAFT ARANEDA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 29-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por subdeclaración de impuestos en venta de inmueble. Reclamante no acredita gastos de construcción con documentación suficiente.
Juan Guillermo Andalaft adquirió terreno en Lo Barnechea el 04.12.2003 y construyó inmueble entre 2005-2006. Enajenó la propiedad el 29.01.2015 a Inmobiliaria Dalia Ltda. por $798.313.750, siendo socio del 25% de la compradora. SII emitió Liquidaciones 379 y 380 por mayor valor no declarado en impuestos. Reclamante interpuso RAV presentando documentación de costos de construcción, que fue parcialmente acogida. Luego interpuso reclamo por la parte no acogida en la RAV.
El tribunal confirma que la RAV no es recurso reclamable conforme art. 124 CT. Rechaza alegaciones sobre errores de cálculo en la resolución RAV pues debieron tramitarse ante SII en sede administrativa. Analiza prueba acompañada: descarta informe pericial particular por falta de imparcialidad, estima que documentación (boletas, cheques, presupuestos) ya fue considerada en RAV y resulta insuficiente para acreditar costos tributarios. Prueba testimonial es vaga y carece de precisión. Concluye que reclamante no desvirtúa liquidaciones conforme medios legales establecidos.
Rechaza reclamo. Confirma Liquidaciones 379 y 380 del 30.07.2019. Declara no hay condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.