Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Inmobiliaria Posh SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 29-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Posh contra liquidaciones de IVA por falta de inscripción en Registro de Empresas Hoteleras, requisito esencial para exención en servicios a turistas extranjeros.
Inmobiliaria Posh SPA fue fiscalizada por el SII respecto de períodos agosto 2019 a octubre 2021 por declaración de IVA. El SII emitió liquidaciones N°573 a 592 por dos conceptos: (A) falta de acreditación de exención por servicios a turistas extranjeros al no estar inscrita en Registro de Empresas Hoteleras, y (B) utilización indebida de crédito fiscal IVA en facturas asociadas a compras destinadas a operaciones no afectas a IVA. La reclamante no controvertió el Concepto B, solo el A, argumentando buena fe y autorización previa de folios de facturas de exportación.
El tribunal establece que la inscripción en el Registro de Empresas Hoteleras es un requisito indispensable e ineludible para proceder la exención del artículo 12°, letra E), N°17 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios (DL 825). La reclamante no se encontraba inscrita a la fecha de fiscalización. Los Oficios N°400/1995, N°1772/2009 y N°2411/2009 del SII son coincidentes en que la inscripción debe ser previa al goce del beneficio y que la sola autorización de timbraje no faculta al contribuyente. No existe comprobación de buena fe ni de ofericio que la avalara. El cobro no es retroac
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se mantienen firmes las liquidaciones N°573 a 592 de 20 de diciembre de 2022. Se condena al reclamante en costas del juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.