Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con Auto Munchen Limitada
Fecha: 03-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Auto Munchen Limitada por utilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y reducir IDPC, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal conforme al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Auto Munchen Limitada, dedicada a mantenimiento y reparación de vehículos, incorporó en sus declaraciones de F29 y F22 de marzo y abril 2015, y otros períodos entre 2016-2018, facturas de proveedores irregulares (Votkinsk SPA, Zona de Servicios SPA, Autocapital SPA y otros) por IVA de $6.460.000 y otros montos. Los proveedores carecían de trabajadores, domicilio ubicado, eran no declarantes, y presentaban relación débito-crédito cercana a 1. El contribuyente no acreditó efectividad material de operaciones ni pago conforme artículo 23 N°5 DL825.
Tribunal estimó acreditada la malicia del contribuyente al utilizar sistemática y reiteradamente facturas ideológicamente falsas de proveedores irregulares que no poseían capacidad operativa para prestar servicios declarados. La conducta configura maniobra tendiente a aumentar indebidamente créditos fiscales de IVA y generar gastos para reducir RLI del IDPC, defraudando al Fisco. Los proveedores presentaban anotaciones negativas, no poseían trabajadores ni instalaciones, eran no ubicados y no declarantes. El contribuyente no aportó prueba de efectividad material de operaciones ni pago según ar
Se acoge denuncia y condena a Auto Munchen Limitada por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $50.486.003 (100% del perjuicio fiscal) por IVA defraudado en períodos marzo-abril 2015 y diversos meses de 2016-2018.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.