Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con COMERCIAL FENIX LIMITADA
Fecha: 06-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza acta de denuncia por infracciones a art. 97 N°4 CT por falta de acreditación de hechos y deficiencias probatorias en el proceso.
El SII denunció a Comercial Fenix Limitada por utilizar 15 facturas electrónicas falsas emitidas por Confección de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla EIRL en períodos de octubre-diciembre 2017 y marzo-octubre 2018, registrando créditos fiscales IVA indebidos y deduciendo gastos falsos en su declaración de renta 2018. Se alegó que la empresa proveedora era ficticia, sin domicilio físico ni patente comercial.
El tribunal analizó los requisitos del derecho administrativo sancionador, exigiendo que la administración acredite el ilícito y la participación del acusado, sin obligar prueba diabólica. Se constató que el acta de denuncia inicial carecía de los medios de prueba anunciados (informe 27.ARA.1 y cuaderno de 2490 fojas), los cuales fueron presentados tardíamente en pendrive el 23 de enero de 2023. El memorándum acompañado contenía 1273 fojas, no 2490, y refería principalmente a otros contribuyentes distintos del denunciado. Además, no se acompañaron las 15 facturas específicamente impugnadas ni
Se rechaza el acta de denuncia N°16 de 29 de julio de 2020 por no encontrarse acreditadas las infracciones tributarias del art. 97 N°4 CT. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.