Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SQUELLA FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 25-06-2013 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra multa por pérdida no fortuita de documentación tributaria. El tribunal confirma que la pérdida de facturas y libros contables en robo vehicular no constituye caso fortuito por negligencia en custodia.
Carlos Squella Flores denunció pérdida de documentación tributaria (facturas, libros de compras, ventas y otros) sustraída de su vehículo el 04.02.2013 en un servicentro mientras retiraba dinero. Presentó formulario 3238 el 07.02.2013 informando del robo. El SII sancionó con acta de denuncia folio N° 77313001941 del 15.03.2013 aplicando artículo 97 N° 16 del CT, calificando la pérdida como no fortuita. El contribuyente reclama argumentando que se trata de robo y no pérdida, transportaba documentación hacia fiscalización en Concepción.
El tribunal analiza que la infracción del artículo 97 N° 16 del CT se funda en la diligencia exigida al contribuyente para custodiar documentación tributaria. Considerando que la documentación se encontraba en el asiento trasero del vehículo sin vigilancia, transportada desde Talcahuano sin causa justificada, el tribunal estima que el contribuyente no adoptó los resguardos suficientes. La pérdida de documentos que respaldan operaciones afectas a impuesto constituye infracción de peligro abstracto. Se evalúan incongruencias en la relación de hechos del reclamante respecto de domicilios declarad
Se rechaza el reclamo presentado. Se confirma íntegramente el Acta de Denuncia de Infracción folio N° 77313001941 de fecha 15.03.2013, manteniéndose la sanción por infracción al artículo 97 N° 16 del Código Tributario con multa de 11,25 unidades tributarias mensuales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.