Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
REXEL AMERIQUE LATINE S.A.S. con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 27-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Rexel Francia contra denegación de devolución de retención de impuesto adicional por venta de acciones, dejando sin efecto Resolución SII 2395/2019 al acreditarse precio de mercado.
Rexel Francia vendió sus acciones en Rexel Chile a Sonepar International S.A.S. por USD 10.000.000 el 29 de abril de 2015. Sonepar retuvo impuesto adicional del 5% del precio de venta (USD 500.000, equivalente a $344.325.000). Rexel Francia solicitó devolución en declaración AT 2016 por $345.702.300. El SII, mediante Resolución 2395/2019, denegó la devolución argumentando que el precio no fue acreditado como valor de mercado, tasando las acciones en USD 28.600.000 mediante facultad de tasación del artículo 64 CT.
El tribunal concluyó que Rexel Francia acreditó el precio de venta de USD 10.000.000 mediante informe de valoración con tres metodologías (múltiplos de cotización, múltiplos de transacción precedentes y flujo de caja descontado). Se demostró que la venta fue resultado de proceso de búsqueda con múltiples interesados iniciales, quedando Sonepar como único comprador. El SII reconoció en la liquidación que el precio y costo fueron acreditados, siendo lo discutido solo si correspondía a valor de mercado. El tribunal valoró la documentación aportada y concluyó que el precio correspondía a valor de
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la Resolución 2395/2019 de 30.08.2019. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.