Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA L Y L LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-01-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución que aplicaba sobretasa de impuesto territorial por falta de fundamentación suficiente, dejando sin efecto el acto administrativo.
Inmobiliaria L y L Ltda. es propietaria de un inmueble ubicado en Calle Las Cujas N°9895, Vitacura, con Permiso de Edificación N°23/98 para construir dos edificios de 4 pisos. El SII notificó fiscalización en septiembre 2015 para verificar si el inmueble calificaba como sitio eriazo. La empresa presentó permisos de edificación y actas notariales de avance de obras. El 12 de abril 2016, el SII emitió Resolución Ex. N°A15.2016.00017083 aplicando sobretasa del 100% al impuesto territorial. La empresa reclama alegando vicios formales por falta de notificación válida y fundamentación, así como vici
El Tribunal analiza que la Resolución N°A15.2016.00017083 adolece de falta de fundamentación suficiente, pues no contiene los argumentos de hecho o derecho que justifiquen la decisión de aplicar la sobretasa, ni refuta los antecedentes aportados por la empresa. Aunque el artículo 8 de la Ley N°17.235 permite sobretasa en sitios no edificados, la resolución no motiva por qué rechaza las actas notariales, permisos y documentos presentados. El Tribunal concluye que la empresa no logró acreditar que el proyecto estuviera en ejecución activa al momento de la fiscalización, pero la resolución reclam
Se acoge el reclamo en forma subsidiaria conforme a procedimiento general de reclamación. Se deja sin efecto las Resoluciones Ex. N°A15.2016.00017083 y N°A15.2016.00017084 por vicio de ilegalidad por falta de fundamentación suficiente. Se exime del pago de costas al reclamante.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.