Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA L Y L LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria L y L contra aplicación de sobretasa de 100% al impuesto territorial. Resuelve que proyecto no cumple requisitos de ejecución activa con permiso vigente.
Inmobiliaria L y L LTDA es propietaria de inmueble ubicado en Avenida Santa Teresa N°9962, comuna de Vitacura, Rol de Avalúo N°3625-10. El SII notificó fiscalización el 08/09/2015 respecto de aplicación de sobretasa por clasificación como sitio eriazo. La reclamante presentó permisos de edificación N°25/98 (autoriza dos edificios de 4 pisos), actas notariales de avance de obras, facturas y contratos de construcción. Se realizó visita técnica el 29/09/2015. El SII emitió Resolución Exenta N°A15.2016.00017087 del 12/04/2016 aplicando sobretasa del 100%. La reclamante alega falta de notificación
El Tribunal analiza que la sobretasa del artículo 8° de la Ley N°17.235 no procede cuando existe edificación terminada o proyecto en ejecución con permiso municipal vigente. Respecto a la notificación, el Tribunal concluye que aunque pudo existir vicio en la entrega postal, fue convalidado cuando la reclamante tomó conocimiento el 12/07/2016 al acudir a dependencias del SII, ejerciendo oportunamente su derecho a recurrir. En cuanto al fondo, analiza que el permiso N°25/98 de 1998 no demostraba ejecución activa del proyecto a la fecha de fiscalización (2015), siendo insuficientes los antecedent
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria L y L LTDA y se confirma la Resolución Exenta N°A15.2016.00017087 que aplicó sobretasa del 100% al impuesto territorial del inmueble. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.