Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGUAS NUEVAS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 23-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Aguas Nuevas S.A. contra resolución del SII que rechazó gastos por falta de acreditación del artículo 31 LIR y disminuyó pérdida tributaria por recalificación de utilidades.
Aguas Nuevas S.A., continuadora de Inversiones AYS Tres S.A. por fusión de 2014, presentó en 2015 declaración de renta con pérdida tributaria de $45.422.819.475 y solicitud de devolución de PPUA de $1.761.734.583. El SII fiscalizó y emitió Resolución Exenta N°888 del 29 de abril de 2016 rechazando gastos en cuentas contables N°54010117, N°52010801, N°55010001, N°54010702 y N°54010522, y disminuyendo la pérdida tributaria a $31.401.212.478 por recalificación de utilidades de financieras a tributables.
El tribunal analizó que la reclamante no acreditó fehacientemente que los gastos cumplieran requisitos del artículo 31 LIR, particularmente que contribuyeran a la generación de ingresos y se ajustaran a remuneración de mercado. Respecto de las pérdidas de ejercicios anteriores, concluyó que la actora no demostró que las utilidades recibidas originaran de diferencia entre depreciación normal y acelerada ni que tuvieran carácter de utilidades de balance retenidas en exceso de tributables, por lo que su situación no era comparable al Oficio N°194/2010 invocado. El tribunal rechazó la alegación de
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N°888 del 29 de abril de 2016, confirmándola en todas sus partes. Se rechaza inadmisibilidad probatoria solicitada por el SII. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.