Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES ZAPALLAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Zapallar SPA contra liquidaciones de impuestos por falta de acreditación material de operaciones y crédito fiscal de IVA conforme al artículo 23 N°5 de la LIVS.
Inversiones Zapallar SPA interpone reclamo tributario en procedimiento general contra Resolución N°237 a 249 de 14 de mayo de 2021, emitida por SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. La empresa cuestiona la negación de crédito fiscal IVA sustentado en facturas de octubre 2018 a junio 2020, y la deducción de costos y gastos en determinación de renta líquida imponible para años 2019 y 2020. SII objeta la efectividad material de las operaciones y la falta de requisitos formales exigidos por ley.
El tribunal constata que la reclamante no acreditó mediante documentos originales o certificaciones bancarias la emisión y pago de cheques, transferencias electrónicas o vales vista asociados a las facturas cuestionadas. Falta registración en cuentas corrientes bancarias, conciliaciones bancarias y documentación de respaldo como cartolas y comprobantes de transferencias. El tribunal, aplicando sana crítica, concluye que no se ha demostrado la materialidad de las operaciones conforme al artículo 23 N°5 LIVS. El impuesto enterado en facturas ideológicamente falsas u operaciones no acreditadas no
Se rechaza reclamo de Inversiones Zapallar SPA. Se confirman íntegramente liquidaciones N°237 a 249 de 14 de mayo de 2021 emitidas por SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.