Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación general de inmuebles agrícolas de Forestal Arauco S.A. contra el SII por reavalúo 2024 en comunas de La Araucanía.
Forestal Arauco S.A., representada por abogado Fernando Calderara Cea, dedujo dos reclamos de nulidad y subsidiariamente de fondo contra tasaciones del SII en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. El primer reclamo (RIT GR-08-00054-2024) se refiere a predios en Collipulli con roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4. El segundo reclamo (RIT GR-08-00081-2024) se refiere a predios en Temuco con roles 3256-10 y 3258-12. Ambos se fundan en similares argumentos.
El Tribunal aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para determinar la procedencia de acumulación. Se estableció que ambas causas cumplen con el presupuesto legal de acumulación porque versan sobre los mismos hechos (reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024), afectan al mismo reclamante (Forestal Arauco S.A.), derivan de la misma actuación del SII y están relacionados entre sí. La acumulación persigue evitar sentencias contradictorias y garantizar economía procesal.
Se acumuló la causa RIT GR-08-00081-2024 al expediente RIT GR-08-00054-2024, tramitándose conjuntamente los reclamos de avalúo. Se ordenó corregir la foliación y notificar mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.