Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de tasación de bienes raíces agrícolas de Forestal Mininco SpA contra el SII, relativas a reavalúo 2024 en comunas de Angol y Vilcún.
Forestal Mininco SpA dedujo dos reclamaciones contra tasaciones del SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024: una respecto de 151 inmuebles en Angol (RIT GR-08-00060-2024) y otra de 26 predios en Vilcún (RIT GR-08-00091-2024). Ambas se fundan en similar actuación del SII basada en Resolución Exenta N° 150 de 28 de diciembre de 2023, que fija definiciones técnicas y tablas de valores para reavalúo.
El tribunal constata que ambas causas comparten presupuestos fácticos y jurídicos similares, refiriéndose a predios forestales del mismo propietario ubicados en distintas comunas de La Araucanía, y se fundan en la misma actuación administrativa (reavalúo 2024). Se invoca artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para acumular procesos que deben constituir un solo juicio, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo con economía procesal. El tribunal estima procedente la acumulación por existir presupuestos legales que la permiten.
Se acumula la causa relativa a 26 inmuebles de Vilcún al expediente del reclamo de 151 inmuebles de Angol (RUC 24-9-0001423-2, RIT GR-08-00060-2024). Se ordena corrección de foliación y notificación mediante publicación íntegra en sitio web del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.