Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Mininco S.p.A. contra el SII por reavalúo 2024.
Forestal Mininco S.p.A., representada por el abogado Fernando Calderara Cea, deduce dos reclamos en procedimiento general contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024: uno respecto de 151 inmuebles en comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024) y otro sobre 13 predios en comuna de Temuco (RIT GR-08-00090-2024). Ambos reclamos impugnan la Resolución Exenta del SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023, que fija definiciones técnicas y valores de terrenos para el reavalúo.
El Tribunal estima que se cumplen los presupuestos legales para la acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que ambos reclamos comparten los mismos presupuestos fácticos, se refieren a predios forestales del mismo propietario ubicados en distintas comunas de La Araucanía, se fundan en similares argumentos y emanan de la misma actuación del SII (reavalúo 2024). La acumulación procede para evitar sentencias contradictorias y cumplir con economía procesal.
Se acumula el reclamo sobre 13 predios en Temuco al expediente ya tramitado sobre 151 inmuebles en Angol (RIT GR-08-00060-2024). Se corrige la foliación y se notifica conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.