Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de bienes raíces agrícolas de Forestal Mininco SpA por reavalúo 2024 en comunas de Angol y Tolten, por identidad de presupuestos fácticos y jurídicos.
Forestal Mininco SpA dedujo dos reclamos contra tasaciones del SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024: uno por 151 predios en Angol (RIT GR-08-00060-2024) y otro por 67 predios en Tolten (RIT GR-08-00092-2024). Ambos reclamos impugnan la actuación del SII fundada en Resolución Exenta N° 150 de 28 de diciembre de 2023, que fija definiciones técnicas y tablas de valores para reavalúo. Los predios forestales pertenecen a la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía.
El tribunal considera que se cumplen los presupuestos del artículo 92 CPC para acumulación de autos, pues ambos procesos deben constituir un solo juicio. Los presupuestos fácticos son idénticos: tasaciones de bienes raíces agrícolas forestales derivadas del mismo reavalúo general 2024 del SII, afectando propiedades del mismo reclamante, con argumentos y antecedentes similares. La acumulación evita sentencias contradictorias y satisface el principio de economía procesal. La identidad de actuación administrativa (reavalúo 2024) justifica la unidad de causa.
Se acumula la causa GR-08-00092-2024 al expediente GR-08-00060-2024, donde se tramita reclamo de avalúo por 151 inmuebles en Angol. Se corrige foliación del expediente acumulado. Se notifica mediante publicación en sitio web del tribunal conforme artículo 131 bis CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.