Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de Forestal Arauco S.A. contra tasación de bienes raíces agrícolas del reavalúo 2024 en La Araucanía, por tratarse de la misma actuación del SII.
Forestal Arauco S.A., representada por abogado Fernando Calderara Cea, deduce dos reclamos en procedimiento general contra tasaciones del SII en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. El primer reclamo afecta 11 roles de avalúo en comuna de Collipulli (RIT GR-08-00054-2024). El segundo reclamo se refiere a 5 predios en comuna de Angol. Ambos reclamos impugnan actuaciones basadas en Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023.
El Tribunal estima que ambas causas se encuentran vinculadas por referirse a la misma actuación del SII (reavalúo 2024) y afectar predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía. Se aplicó artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, cuyo fundamento es evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal. El Tribunal concluyó que se cumplen los presupuestos legales para la acumulación al ser los mismos presupuestos de hecho en ambos juicios.
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 tramitado ante el Tribunal, subsumiendo el reclamo relativo a Angol al de Collipulli. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.