Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de tasación agrícola de Forestal Arauco S.A. contra el SII por reavalúo 2024, en predios ubicados en Collipulli y Carahue, por identidad de objeto y presupuestos fácticos.
Forestal Arauco S.A. dedujo dos reclamaciones contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. La primera impugna tasación de 11 predios en Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4). La segunda impugna tasación de un predio en Carahue (rol 529-31). Ambas reclamaciones se basan en la Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023, que fija definiciones técnicas y tablas de valores para el reavalúo de bienes raíces agrícolas.
El Tribunal aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, estimando que se cumplen los presupuestos legales. Ambas causas versan sobre actuaciones del mismo acto administrativo (reavalúo general 2024), afectan bienes raíces de propiedad de la misma reclamante, ubicados en distintas comunas de La Araucanía, se fundan en similares argumentos y presupuestos fácticos y jurídicos. La acumulación previene sentencias contradictorias y cumple el principio de economía procesal.
Se acumuló la causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 relativo a los predios de Collipulli. Se ordenó corregir foliación del expediente acumulado. Se notificó mediante publicación en sitio web del Tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.