Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
El Tribunal Tributario de La Araucanía acumula dos reclamaciones de Forestal Arauco S.A. contra tasaciones de bienes raíces agrícolas del reavalúo 2024, por constituir un solo juicio con presupuestos fácticos y jurídicos idénticos.
Forestal Arauco S.A., representada por Fernando Calderara Cea, dedujo dos reclamaciones contra tasaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. La primera reclamación comprende predios en la comuna de Collipulli con roles de avalúo 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4. La segunda reclamación se refiere a un predio ubicado en la comuna de Victoria con rol de avalúo 539-3. Ambas causas fueron admitidas a tramitación por separado.
El Tribunal considera que se cumplen los presupuestos legales para la acumulación de autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Ambos reclamos impugnan la tasación de inmuebles agrícolas forestales de propiedad de la misma reclamante, ubicados en distintas comunas de La Araucanía, se fundan en la misma Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023, contienen similares argumentos y antecedentes, y derivan de una única actuación del SII respecto del reavalúo general de bienes raíces agrícolas del año 2024. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple e
Se acumula la presente causa (RIT GR-08-00087-2024) al expediente RIT GR-08-00054-2024, en el cual se tramita el reclamo de avalúo de los bienes raíces de Collipulli. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado para adecuarla a la causa principal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.