Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A. con SII- DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Metro rechaza rebaja de crédito fiscal IVA de $13.231 millones en períodos 2017-2019 dispuesta por SII.
Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A. impugnó Resolución Ex. 17300 N° 271/2019 del SII, Dirección de Grandes Contribuyentes, que modificó remanente de crédito fiscal IVA declarado en períodos marzo 2017 a julio 2019, disminuyéndolo en 269.580,39 UTM (equivalentes a $13.231.574.173). La empresa dedujo reclamo el 6 de abril de 2020 contra esta resolución.
El tribunal analizó la cadena del IVA registrada por Metro mediante libros de compra y declaraciones mensuales (Formularios 29) de los períodos controvertidos. Se examinaron registros de compra y declaraciones para verificar la procedencia del crédito fiscal alegado. Se consideraron resoluciones previas dictadas en causas conexas y sentencias de instancias superiores que abordaron cuestiones similares respecto del mismo contribuyente.
Pendiente de precisar según parte resolutiva del fallo no reproducida en texto íntegro.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.