Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula reclamación de tasación de inmuebles agrícolas de Forestal Arauco respecto de predios en Galvarino con causa anterior de Collipulli, por tratarse de misma actuación del SII y mismo contribuyente.
Forestal Arauco S.A. deduce reclamación de tasación efectuada por el SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. La primera reclamación impugna tasación de 11 roles de avalúo en comuna de Collipulli (RIT GR-08-00054-2024). La segunda impugna tasación de predio rol 78-97 en comuna de Galvarino. Ambas acciones se fundan en similares argumentos y antecedentes, refiriéndose a predios forestales del mismo contribuyente ubicados en distintas comunas de La Araucanía.
El tribunal estima que se cumplen presupuestos para acumulación conforme artículo 92 Código Procedimiento Civil, toda vez que ambos juicios presentan idénticos presupuestos fácticos y se relacionan con una misma actuación del SII: el reavalúo general de bienes raíces agrícolas del año 2024. Ambas causas involucran predios forestales de propiedad de Forestal Arauco S.A. ubicados en distintas comunas de La Araucanía, y se basan en la misma Resolución Exenta del SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023. La acumulación persigue evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de econ
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024, en el cual se tramita reclamo respecto de roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4 de Collipulli. Se corrige foliación del expediente. Se notifica mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.