Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Se acumula reclamo de avalúo de bien raíz agrícola de Forestal Arauco S.A. respecto de predio en Lautaro al expediente sobre reavalúo de predios en Collipulli, por tratarse de mismos presupuestos fácticos y jurídicos.
Forestal Arauco S.A. dedujo reclamo el 16 de diciembre de 2024 en contra de la tasación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. Presentó dos reclamos: uno respecto de 11 predios en Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4) y otro respecto del predio rol 679-51 ubicado en Lautaro. Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, refiriéndose a predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía.
El tribunal analiza la acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Determina que ambos reclamos cumplen el presupuesto legal de acumulación al tener los mismos presupuestos fácticos y jurídicos, ya que ambos se refieren a la Resolución Exenta N° 150 de 28 de diciembre de 2023 del Servicio de Impuestos Internos que fija definiciones técnicas y tablas de valores para el reavalúo de bienes raíces agrícolas de 2024. La acumulación se justifica en evitar sentencias contradictorias y cumplir el principio de economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 en el cual se tramita el reclamo de avalúo de bienes raíces de Forestal Arauco S.A. respecto de los roles en Collipulli. Se corrige la foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.