Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de Forestal Arauco S.A. contra tasación de inmuebles agrícolas del SII en La Araucanía por compartir hechos y acción común.
Forestal Arauco S.A. deduce dos reclamos en procedimiento general contra tasación del SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. Primer reclamo respecto de 11 roles de avalúo en comuna de Collipulli. Segundo reclamo respecto de 7 predios en comuna de Loncoche. Ambos reclamos impugnan la tasación mediante nulidad y reclamo subsidiario en cuanto al fondo, fundándose en similares argumentos y antecedentes fácticos y jurídicos.
Ambos reclamos se encuentran relacionados ya que impugnan tasación del SII de inmuebles agrícolas de propiedad de la reclamante ubicados en distintas comunas de La Araucanía, con base en la Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023. Se cumplen presupuestos de acumulación conforme artículo 92 CPC: los presupuestos fácticos son los mismos, ambos están relacionados con la misma actuación del Servicio (reavalúo general 2024) y afectan bienes raíces del mismo reclamante. La acumulación evita sentencias contradictorias y da cumplimiento al principio de economía procesal.
Acúmula la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 tramitado ante el mismo Tribunal. Corrige foliación del expediente acumulado. Notifica mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.