Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de bienes raíces agrícolas de Forestal Arauco S.A. contra el SII, basándose en que comparten presupuestos fácticos y jurídicos idénticos.
Forestal Arauco S.A. dedujo dos reclamos en procedimiento general contra tasaciones del SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. Primer reclamo respecto de 11 predios en comuna de Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13, 215-4). Segundo reclamo sobre predio en comuna Los Sauces (rol 128-10). Ambos reclamos se fundan en nulidad y subsidiariamente en cuestiones de fondo, basándose en argumentos similares.
El Tribunal considera que ambos reclamos cumplen presupuestos para acumulación conforme art. 92 CPC, pues tienen presupuestos fácticos idénticos relacionados con la misma actuación del SII (reavalúo general 2024), afectan bienes raíces forestales del mismo reclamante ubicados en La Araucanía, e impugnan Resolución Exenta SII N° 150/2023 que fija definiciones técnicas y valores. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple principio de economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 que tramita reclamo sobre roles de Collipulli. Se corrige foliación del expediente. Se notifica mediante publicación en sitio web del Tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.