Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de inmuebles agrícolas forestales de Forestal Arauco S.A. contra el SII en La Araucanía, por reavalúo 2024.
Forestal Arauco S.A. dedujo dos reclamos contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. El primero abarcaba 11 predios en Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13, 215-4). El segundo reclamaba sobre el predio ubicado en Pitrufquén (rol 387-43). Ambos reclamos se fundaban en la Resolución Exenta SII N° 150, de 28 de diciembre de 2023, que aprobó tablas de valores para el reavalúo agrícola, y compartían similares argumentos y antecedentes.
El Tribunal constató que ambos juicios versan sobre la misma materia: tasación de inmuebles agrícolas forestales del mismo reclamante, ubicados en distintas comunas de La Araucanía, basándose en la misma actuación del SII (reavalúo 2024). Aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, que permite acumular procesos cuando deben constituir un solo juicio y terminar por sentencia única, para evitar sentencias contradictorias y cumplir el principio de economía procesal. El Tribunal estimó que se reunían los presupuestos legales para la acumulación.
Se acumuló la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024, continuando el procedimiento en la causa principal de Collipulli. Se corrigió la foliación y se notificó mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.