Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de tasación de bienes raíces agrícolas de Forestal Arauco S.A. contra el SII, ambas por reavalúo 2024 en La Araucanía.
Forestal Arauco S.A. dedujo reclamaciones contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. Primera reclamación respecto de 11 predios en comuna de Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4). Segunda reclamación respecto de 2 predios en comuna de Lumaco (roles 257-14 y 202-5). Ambas causas se sustentan en similares argumentos y antecedentes, siendo predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía.
El tribunal constató que ambos reclamos cumplen requisitos para acumulación conforme artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que impugnan la misma actuación del SII (reavalúo general 2024), afectan predios del mismo reclamante, se basan en iguales presupuestos fácticos y jurídicos, y versan sobre tasación de inmuebles agrícolas en distintas comunas de la Región de La Araucanía. La acumulación evita sentencias contradictorias y respeta el principio de economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024, en que se tramita reclamo de avalúo de bienes raíces de Forestal Arauco S.A. respecto de los roles de Collipulli. Se corrige foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.