Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Arauco S.A. contra el Servicio de Impuestos Internos, en Collipulli y Traiguén, por reavalúo 2024.
Forestal Arauco S.A. dedujo dos reclamos en procedimiento general contra la tasación del Servicio de Impuestos Internos en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. El primer reclamo (RIT GR-08-00054-2024) comprende 11 predios en Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4). El segundo reclamo (RIT GR-08-00085-2024) comprende 5 predios en Traiguén. Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, refiriéndose al mismo acto administrativo: la Resolución Exenta del Servicio de Impuestos Internos N° 150 de 28 de dici
El Tribunal estima que se cumplen los presupuestos para la acumulación de autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que ambos procesos presentan presupuestos fácticos idénticos y se relacionan con la misma actuación administrativa: el reavalúo general de bienes raíces agrícolas del año 2024. La acumulación se justifica en la necesidad de evitar sentencias contradictorias y en el principio de economía procesal. Ambos reclamos afectan bienes raíces de la misma persona jurídica (Forestal Arauco S.A.) ubicados en distintas comunas de la Región de La Araucanía.
Se acumula la presente causa (RIT GR-08-00085-2024) al expediente RIT GR-08-00054-2024, en el cual se tramita el reclamo de avalúo de Forestal Arauco S.A. respecto de predios en Collipulli. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.