Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de Forestal Arauco S.A. contra tasación de inmuebles agrícolas del SII, año 2024, por poseer presupuestos fácticos y jurídicos similares.
Forestal Arauco S.A. dedujo dos reclamaciones contra tasación del SII en reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. Primera reclamación respecto de once predios en comuna de Collipulli (roles 217-34, 217-15, 186-6, 219-40, 187-8, 217-31, 187-14, 188-6, 217-14, 217-13 y 215-4). Segunda reclamación respecto de predio en comuna de Vilcún (rol 3290-14). Ambas se fundan en similares argumentos y antecedentes, ambos reclamantes son la misma persona jurídica, ubicados en distintas comunas de La Araucanía, y se refieren a predios forestales afectados por Resolución Exenta SII N° 150 de 28 d
El tribunal consideró que ambas causas se encuentran relacionadas al impugnar la tasación del SII de inmuebles agrícolas de propiedad de la misma reclamante. Aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil que permite acumular procesos que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia para evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal. Estimó cumplido el presupuesto legal de acumulación ya que los presupuestos fácticos son los mismos, ambos están relacionados con la misma actuación del SII (reavalúo 2024), afectan bienes raíc
Se acumuló la presente causa al expediente RIT GR-08-00054-2024 donde se tramita el reclamo de avalúo de bienes raíces deducido por Forestal Arauco S.A. Se corrigió la foliación del expediente para adecuarla a la causa a la cual se acumula.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.