Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
El Tribunal Tributario acumula dos reclamos de Forestal Mininco SpA contra tasación de inmuebles agrícolas en Angol y Collipulli, del reavalúo 2024, por identidad de presupuestos fácticos y jurídicos.
Forestal Mininco SpA interpuso reclamos contra las tasaciones del Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. El primer reclamo involucra 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024). El segundo reclamo, deducido el mismo día, comprende 91 predios ubicados en la comuna de Collipulli (RIT GR-08-00065-2024). Ambos reclamos impugnan la tasación mediante acciones de nulidad y reclamo subsidiario al fondo, fundándose en similares argumentos y antecedentes.
El Tribunal analiza la acumulación de autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Determina que se cumplen los requisitos legales para acumular porque: (i) ambos procesos deben constituir un solo juicio; (ii) los presupuestos fácticos son idénticos; (iii) ambos reclamos se refieren a predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía; (iv) ambos impugnan la misma actuación del Servicio (reavalúo 2024); y (v) existe necesidad de evitar sentencias contradictorias y aplicar el principio de economía procesal.
Se acumula la causa RIT GR-08-00065-2024 al expediente RIT GR-08-00060-2024, en el cual se tramita el reclamo de avalúo de 151 inmuebles de Angol. Se corrige la foliación del expediente y se notifica mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.